星期四, 6月 18, 2009

電影:東京奏鳴曲Tokyo Sonata

難道平凡小人物的故事不能擺脫天才的救贖?

父親失業了,是為了可悲的狗屁尊嚴所以說不出口。就算遇見已然遮掩三個月的老同學,直至那同學過不了這關卡,也仍不能清醒。

母親的包容、勇敢與堅強找不到一個和緩的停點,沒有釋放的出口。鐵道旁的屋子裡,關了又開的落地窗。最後只能依靠另一個悲劇的闖入,重新獲得力量與自由。

大兒子雖然未成年,但已經擁有足夠的力量下定決心,要離開家庭,離開國土。去進行他的獨奏。

小兒子坦率善良的凡人特質很讓人欣賞,勇於面對強權更是值得佩服。原本因為父親的失業,以及連帶生成的自卑與封閉,一句「我跟妳生出來的小孩怎麼可能是鋼琴天才?」就要扼殺小兒子鋼琴演奏的發展。終究因為一連串戲劇性的安排,父母親成了奏鳴曲式裡的樂團,烘托出身為主奏的音樂天才小兒子。

假想這位父親並未失業,而且經濟優渥。那麼是否便會有著相反的態度說「孩子我要你比我好!」便讓他去上滿所有能觸及的加強課程⋯⋯。想來又是另外一番光景。

或許想想在沒有天才,沒有英雄的時候,平凡的人能做些什麼才是實在。


相關連結:IMDb被動人生顛覆恐怖聲音藝術@藍色電影夢、開眼電影

星期三, 6月 17, 2009

書:刺蝟的優雅 L'élégance du hérisson

我們能夠克服懲罰自己的各種想像情節嗎?

Muriel Barbery的著作,從54歲女門房荷妮與12歲小女孩芭洛瑪不引人注意的兩張面孔之後,透出兩種獨到犀利的見解與剖析。

對人刻板印象的正確性究竟可以低到什麼樣的程度?一個人呈現出來的生活方式實際上有多少合乎那個人的本質?荷妮竭盡所能地在扮演周遭眾人對於門房的期待。但離開生活周遭之後,她便能擺脫歧視,獲得原本該享有的平等對待,在各個圖書館隨心所欲地借閱書籍。

她憂心她自身愛好深刻思想以及文學典籍的本質被住戶們發現,原本平靜的生活將不復存在。她披著偽裝生活,似乎自在,卻也擺脫不了落寞的孤獨。是單純,也限制窄化了可以更寬闊的機會。

幸好是來了一個新住戶,觀察力敏銳得可以穿透偏見與偽裝,心胸也寬闊得能夠包容現實上的歧異。於是開闊了,而且不只一人。但遺憾的是生命的寬度終究與長度無關。

缺乏想像力至少就侷限了自身的格局,受罰般地被捆綁著無法拓展,影響所及可能更教人唏噓。突然覺得奶油獅說「想像力是你的超能力!」,說得真不錯。

相關連結:Muriel Barbery.net (Fr)、@findbook.tw、@aNobii

星期四, 5月 21, 2009

話:笨蛋,問題出在四年級一書的旁證與辯論

前些時候寫了些笨蛋,問題出在四年級的心得。之後在網路上搜尋,書店裡探問。似乎真沒有本專書寫來反駁笨蛋一書。不過找到兩篇文章,兩相對照別有一番“趣味”。


先是“台灣應該檢討/再教育的是父母,不是孩子”一文。與笨蛋類似,簡單指出這非批評所有人,而且仍有許多例外狀況,便開始針對所見問題提出質疑與見解。

也有諸如「⋯但更根本更嚴重的問題都是你們這些四五年級生搞的ㄚ!不是嗎?」、「⋯四五年級的長輩們,你們因為生存焦慮墮落至此,真是情何以堪?!」等尖銳的發言。儘管少了數據與學術理論,仍可以說與笨蛋一書不謀而合。


而單就另一篇文章“別找代罪羔羊,錯不都是四年級生”來說。儘管極度反對笨蛋一書先下結論再找證據的做法,卻也用了一模一樣的方式,劈頭便一句「先說結論,這是一本徹底糟糕的書,強烈建議大家不買不讀。」。難道是以其人之道還治其人之身?

文中也批評笨蛋一書一竿子打翻一船人,但又顯然沒讀到書裡一開始便提出實際上仍有良好例外的段落。而後接連不斷的評論,也很難讓我不把它當做情緒性發洩。


同看上述兩篇文章的話,不難發現作者署名其實是同一人。那麼就又讓我感到不解。畢竟兩種看法實在太過不同。

再挑出關於“七年級草莓世代”的段落。前一篇說「也不想想,這些七年級生被關在溫室裡當草莓養,弄得抗壓性低又自我中心是誰搞出來的?還不就是你們這些對孩子有求必應的四年級『孝子』們⋯」,後一篇改說「⋯,然而都是大人了,不會自己解決問題嗎?到處都是爛老闆,自己不會起來當老闆嗎?」。真是好一個自問自答?

假使歸論於前後兩篇文章著作時間相差五個月,作者於是有了新的體悟,也非不可接受。然而後文在第四段便又提及前文,看來是仍舊贊同前述言論。此外倒數第二段又指出自己身處六年級中段班,十分嚴謹等等自我澄清。似乎意圖增加後文的客觀可靠性。


但這一切卻使我忍不住心生越描越黑之感。這當中又有什麼樣的故事呢?

星期日, 5月 10, 2009

書:歷史學家 The Historian

Elizabeth Kostova所著,老舊傳說的重新詮釋,相當有意思。雖然也是關於吸血鬼的故事,但比起暮光之城系列,不論是文字運用或者故事架構都對味得多。

作者換了一個角度,譯者也換掉常用的譯名,改為卓九勒。很直接地就把傳統的形象消去掉,方便重新塑造新風貌。而原文版似乎就失了這好處。

人對永生不死總是有憧憬,但動機是什麼?如願以後要做什麼好?對於無垠知識的強烈渴求,於是滿足推動卓九勒的動機乃至於所作所為。

關於歷史,最重要的想來還是真實完整。然而在不同的時代環境之下,社會價值觀的差異總會讓史實的記錄出現偏差。無論是隱惡揚善的取捨,甚或權力在握的人士有意篡改,意圖在歷史上留下美名。

卓九勒是一個全然邪惡的形象,從無意於留下任何良善的聲譽,於此便泯除了他企圖偽造歷史的可能性。

當他全心全意地將蒐羅書籍,妥善保存並且編列書目當作畢生職志。在歷史保留的角度看來,大約是無人能出其右了。

相關連結:@findbook@aNobii

星期三, 5月 06, 2009

展覽:月光光心慌慌

這是非常廟三週年的特展(賣?)。

原先只計畫要去Frog Cafe看雙人展(吳佩伶、蘇珍慧),發現原來距離非常廟這麼近,於是就順道造訪。

還是先從Frog Cafe說起,知道“Frog”是因為很早以前他們記錄下嘉明湖無比動人的一面。但也幾乎僅止於此,直到這次前去看展。

地方不難找,倒是整個展覽和想像中頗有落差。作品數量少,沒有說明、介紹。整體氣勢比起一旁Frog自家眾多的明信片與月曆等等產品,硬是矮了一截。但還是相當欣賞Frog Cafe單車停車場的設置。

轉往非常廟,三週年的特展有六十餘位藝術家的作品。包含不久前看過的周成梁的畫作也在其中。除了姚瑞中的手工畫冊讓我駐足許久,還有一件錄像作品亦然。

不曉得作者是誰,不過引我寫了一小短文。

她是這樣的人吶
戀情結束的時候

到市集裡選購光潔的蔬菜
回家後 仔細清洗

伴著喜愛的輕音樂
用上半個鐘頭
慢慢地 將洋蔥 細細 切丁

於是她得以微笑著 讓
從不輕易落下的 孤傲 淚水
佈滿白淨的臉龐

當料理完成
滿室 充滿香氣
入口的 帶著甘甜


相關連結:VT flickr album

星期三, 4月 29, 2009

表演:膚色的時光

在怎麼樣的算計,似乎總還是要動些情,才演得入戲。而當殘酷的戲作罷,那心也就要跟著剝落一片。

第一回看莎士比亞的妹妹們的劇團的作品(還真像繞口令),在固定地點連演三週的演出方式,有些像若干年前看的暗殺.Q2 GO,屬定目劇。只是整體規模又大了些,現場觀眾兩百餘人,算中型劇場。

演出的配樂都由陳綺貞的作品而來,這也是我對此劇感興趣的一大因素。不過除了躺在你的衣櫃一曲,大都沒那麼貼切的感覺,卻也因而顯出反差。演員合唱重新詮釋歌曲讓我十分驚艷,好些演員的歌聲相當有水準。

三個小時的劇作分上下半場,劇情於此也開始揭露那些狡詐自私的面目。如此風雲變色,應該就是本劇要呈現的懸疑推理吧。

就像劇中角色電台主持,上半場說起聽眾的感情總果決俐落,瀟灑非凡。下半場的激動難平,忿恨不已,都只因自己的受到些微影射。

雙面的舞台設計效果很有趣,與演員的台詞多有呼應,更顯得有意思。可惜戲票價格稍高,故事又過為陰暗。否則真想轉個180度再看一回。

相關連結:膚色的時光blog

星期五, 4月 10, 2009

電影:口白人生

如果不是生死交關,如何才會想要改變行之有年的舊習慣?

生活與工作都充滿各式數字,起床時間、刷牙次數、走路步伐數、經手文件數⋯⋯。主角Harold不單浸身其中,其實也頗為樂在其中。那樣規律,單純的世界。

可是不知何來的說話聲突然降臨,便就洞悉所有的私密思緒與作為。死亡將至的預言更是毀壞了全部框架。於是,重生。

故事主角成為另一個人的筆下人物,讓我不由得想起蘇菲的世界Jaman的人生故事則在一開始就堂而皇之的說It's written。

哪些彷彿註定的事情,也早被寫下了嗎?找不到下筆的人也能改變嗎?

喜歡片中呈現數字的方式。


相關連結:IMDb

星期三, 4月 08, 2009

書:笨蛋,問題出在四年級

土難伯寫的。讀來實在覺得針針見血,刀刀入肉。

雖然書名就直指四年級世代,不過假使先略過這個包袱來看看裡頭所描寫的各類狀況,再回頭驗證。卻也能發現果真四年級的前輩是無比稱職的頂級路隊長。

身在頗有規模的公司幾年來,還真遇到好些狗屁倒灶的爛事。大頭症的患者什麼都愛擺弄操縱,卻又目光短淺兼帶心胸狹隘以及品味低落。背著往日風光,卻早已陳腐的包袱,上演不甘心不放手。

可悲是我還在這拖棚歹戲裡跑龍套。


據說另有一書寫來駁斥此書,可有人能夠提點一下?

相關連結:@博客來、@findbook

星期四, 3月 19, 2009

電影:貧民百萬富翁

(4) It's written.

雖說無巧不成書,但人生經歷不可逆料之外,常也戲劇味十足。Jamal因為人生際遇,累積出所有提問的答案。

經歷那麼多的不合理與艱辛,怎麼才能保護原有的單純與天真。畢竟光是待在了無生氣的陳腐工作環境三五個年頭,就可以磨耗掉一個人對於工作的執著與熱情。

每個人都在過著獨有的人生,然而價值認定卻是無可比擬的複雜。Jamal的人生由編劇寫了算,自己的人生就要自己認真來寫了吶。

相關連結:IMDb編劇巧流浪狗問答秀@藍色電影夢。

星期五, 3月 13, 2009

展覽:有你 有我 也有他

這是周成樑和吳尤文的聯展,地點在非常廟

之前沒看過他們的作品,但對於周成樑的畫作相當有好感。在擁擠的都市空間,柔和的光線下有奇異有趣的故事情景。廣場場上的特大尊神像,向土地公問路的耶誕老人,樓頂與平凡場景之中上的小小居民。

周成樑的大熊貓系列也相當可愛有趣,建議向櫃臺人員借閱作品冊。雖都只是小張相片,但可以看到更多。(意外發現相片與實際作品略有出入。)

吳尤文畫嬰孩有種寧靜安穩的氣質。在忙亂低溫的工作之餘,此些平和溫暖的舒緩相當適合。


同場加演林晉弘的個展:皮上漫遊的紅螞蟻。筆記本上有不少有趣的觀察與插畫。


相關連結:VT art salon@flickr

星期四, 3月 05, 2009

電影:班傑明的奇幻旅程

錯過的甚或不知不覺,擁有的又可曾認真把握。

故事讓兩位主角在生理外貌上以相反的方向進行,或許是要強調相處時光的短暫難得。不過似乎也暴露了人們脫離不了對於表象的痴纏。

Benjamin曾有年輕的積極進取,突破身體老化的總總限制,年邁時卻缺乏歷盡滄桑的豁達,沒能看穿一身的皮相。

隨年歲漸增,生理上不可避免地終要退化,但除非遭逢失智症一類的不幸,心理上卻是未必。依劇情看來,Benjamin似乎是遇到這樣的困境。卻又得幸於這樣的心智退化,讓他能與Daisy重逢。

然而遺憾,他們一家其實可以有更多的相處時間,但都被那一身臭皮囊壞了事。

相關連結:IMDb1,2,3,4,5@藍色電影夢。

電影:葉問

國家民族大義感覺淡薄,高強武功一樣遙不可及,還要平民生活才有共鳴。

在經濟與社會地位都齊備的時候,總難顯出情感的堅韌。當一夕之間全都失去,還能甘之如飴地不離不棄才真教人動容。

拿尊重來要求別人往往比自己身體力行容易。尊重的標準又常常因人而異,那麼相互尊重便顯得可貴。如果尊重對方,而對方卻不識好歹,卻又如何。

北方佬金山找便是一個勁的蠻橫,吃不飽仍找自個兒同胞下手打劫,儼然是個社會達爾文主義的信徒。倘若時日夠多的話,葉問或許可以就此上演個七擒七縱。

生活多變,能禍福與共才可貴。

相關連結:@IMDb@藍色電影夢

星期六, 2月 28, 2009

電影:崖上的波妞

剛看完的時候,的確感覺失望。似乎故事太單調,而且薄弱。

然而又再想想。在這樣混亂浮動的時代,也莫怪這單純堅定顯得格格不入,甚至難以想像。

波妞絕決地任性霸道,甚至淹沒整個村莊。如此作為難以讓人苟同,但現實生活中又豈少了教人不寒而慄的玉石俱焚。

小男孩宗介下了的決定,難道真有旁人看來那樣輕鬆而不經思考。畢竟他坦然接受了從金魚變成女孩的波妞,就算看到了半人半魚的古怪模樣也沒有倉皇逃離。

宗介的媽媽勇敢而堅定,也讓人感動。


如果懷疑六歲小孩做決定的能力,那麼再多個十年二十年就能保證能力提升嗎?

相關連結:wiki

星期二, 2月 24, 2009

話:印章

多謝Elvis給機會還有給想法,上一回刻章是甲申年的事情了。

一旦動起來,會有點欲罷不能的感覺。

於是有兩個晚上刻到接近寅時。一旦停下來,便可以感覺大拇指微微發脹。

星期五, 2月 06, 2009

話:找尋

終於讓我找著了,與記憶中相同的氣味。

恰好的苦澀,從而襯出濃郁的芬芳。

就要說是重逢了,眼中卻呈現著截然不同的面貌。

本質如昔,但距離倍增。更加奢侈的奢侈品,遙遠難接近。

似乎只差一點的其實終究及不上,唯一的還是唯一。


註:Carrefour 80% 與 Meiji 86%
相關連結:Meiji cocoa 86%

星期四, 1月 29, 2009

書:柏楊版 資治通鑑(二)

從沒想過會拾起這類歷史書籍來,唸書時候這科目是“心頭大患”。

1983年初版發行的這書,連ISBN都還沒有。文字的使用不稱白話版或現代語文版,而堅持為柏楊版。讀來順暢易懂,毫無窒礙。

兩千多年前發生的事情,現在看起來卻沒有陳舊老朽的感覺。甚至,彷彿是歷歷在目。

似乎在一個龐大組織裡就免不了看見醜惡的政治生態,沒有自己跌過的就不作數,或者跌過了也不自省,甚而就教別人去跌吧,自身無事便罷。

那麼,還是要守著自己的堅持。