電影：東京奏鳴曲Tokyo Sonata

難道平凡小人物的故事不能擺脫天才的救贖？

父親失業了，是為了可悲的狗屁尊嚴所以說不出口。就算遇見已然遮掩三個月的老同學，直至那同學過不了這關卡，也仍不能清醒。

母親的包容、勇敢與堅強找不到一個和緩的停點，沒有釋放的出口。鐵道旁的屋子裡，關了又開的落地窗。最後只能依靠另一個悲劇的闖入，重新獲得力量與自由。

大兒子雖然未成年，但已經擁有足夠的力量下定決心，要離開家庭，離開國土。去進行他的獨奏。

小兒子坦率善良的凡人特質很讓人欣賞，勇於面對強權更是值得佩服。原本因為父親的失業，以及連帶生成的自卑與封閉，一句「我跟妳生出來的小孩怎麼可能是鋼琴天才？」就要扼殺小兒子鋼琴演奏的發展。終究因為一連串戲劇性的安排，父母親成了奏鳴曲式裡的樂團，烘托出身為主奏的音樂天才小兒子。

假想這位父親並未失業，而且經濟優渥。那麼是否便會有著相反的態度說「孩子我要你比我好！」便讓他去上滿所有能觸及的加強課程⋯⋯。想來又是另外一番光景。

或許想想在沒有天才，沒有英雄的時候，平凡的人能做些什麼才是實在。


相關連結：IMDb、被動人生、顛覆恐怖、聲音藝術@藍色電影夢、開眼電影。

書：刺蝟的優雅 L'élégance du hérisson

我們能夠克服懲罰自己的各種想像情節嗎？

Muriel Barbery的著作，從54歲女門房荷妮與12歲小女孩芭洛瑪不引人注意的兩張面孔之後，透出兩種獨到犀利的見解與剖析。

對人刻板印象的正確性究竟可以低到什麼樣的程度？一個人呈現出來的生活方式實際上有多少合乎那個人的本質？荷妮竭盡所能地在扮演周遭眾人對於門房的期待。但離開生活周遭之後，她便能擺脫歧視，獲得原本該享有的平等對待，在各個圖書館隨心所欲地借閱書籍。

她憂心她自身愛好深刻思想以及文學典籍的本質被住戶們發現，原本平靜的生活將不復存在。她披著偽裝生活，似乎自在，卻也擺脫不了落寞的孤獨。是單純，也限制窄化了可以更寬闊的機會。

幸好是來了一個新住戶，觀察力敏銳得可以穿透偏見與偽裝，心胸也寬闊得能夠包容現實上的歧異。於是開闊了，而且不只一人。但遺憾的是生命的寬度終究與長度無關。

缺乏想像力至少就侷限了自身的格局，受罰般地被捆綁著無法拓展，影響所及可能更教人唏噓。突然覺得奶油獅說「想像力是你的超能力！」，說得真不錯。

相關連結：Muriel Barbery.net (Fr)、@findbook.tw、@aNobii。

話：笨蛋，問題出在四年級一書的旁證與辯論

前些時候寫了些笨蛋，問題出在四年級的心得。之後在網路上搜尋，書店裡探問。似乎真沒有本專書寫來反駁笨蛋一書。不過找到兩篇文章，兩相對照別有一番“趣味”。


先是“台灣應該檢討／再教育的是父母，不是孩子”一文。與笨蛋類似，簡單指出這非批評所有人，而且仍有許多例外狀況，便開始針對所見問題提出質疑與見解。

也有諸如「⋯但更根本更嚴重的問題都是你們這些四五年級生搞的ㄚ！不是嗎？」、「⋯四五年級的長輩們，你們因為生存焦慮墮落至此，真是情何以堪？！」等尖銳的發言。儘管少了數據與學術理論，仍可以說與笨蛋一書不謀而合。


而單就另一篇文章“別找代罪羔羊，錯不都是四年級生”來說。儘管極度反對笨蛋一書先下結論再找證據的做法，卻也用了一模一樣的方式，劈頭便一句「先說結論，這是一本徹底糟糕的書，強烈建議大家不買不讀。」。難道是以其人之道還治其人之身？

文中也批評笨蛋一書一竿子打翻一船人，但又顯然沒讀到書裡一開始便提出實際上仍有良好例外的段落。而後接連不斷的評論，也很難讓我不把它當做情緒性發洩。


同看上述兩篇文章的話，不難發現作者署名其實是同一人。那麼就又讓我感到不解。畢竟兩種看法實在太過不同。

再挑出關於“七年級草莓世代”的段落。前一篇說「也不想想，這些七年級生被關在溫室裡當草莓養，弄得抗壓性低又自我中心是誰搞出來的？還不就是你們這些對孩子有求必應的四年級『孝子』們⋯」，後一篇改說「⋯，然而都是大人了，不會自己解決問題嗎？到處都是爛老闆，自己不會起來當老闆嗎？」。真是好一個自問自答？

假使歸論於前後兩篇文章著作時間相差五個月，作者於是有了新的體悟，也非不可接受。然而後文在第四段便又提及前文，看來是仍舊贊同前述言論。此外倒數第二段又指出自己身處六年級中段班，十分嚴謹等等自我澄清。似乎意圖增加後文的客觀可靠性。


但這一切卻使我忍不住心生越描越黑之感。這當中又有什麼樣的故事呢？

書：歷史學家 The Historian

Elizabeth Kostova所著，老舊傳說的重新詮釋，相當有意思。雖然也是關於吸血鬼的故事，但比起暮光之城系列，不論是文字運用或者故事架構都對味得多。

作者換了一個角度，譯者也換掉常用的譯名，改為卓九勒。很直接地就把傳統的形象消去掉，方便重新塑造新風貌。而原文版似乎就失了這好處。

人對永生不死總是有憧憬，但動機是什麼？如願以後要做什麼好？對於無垠知識的強烈渴求，於是滿足推動卓九勒的動機乃至於所作所為。

關於歷史，最重要的想來還是真實完整。然而在不同的時代環境之下，社會價值觀的差異總會讓史實的記錄出現偏差。無論是隱惡揚善的取捨，甚或權力在握的人士有意篡改，意圖在歷史上留下美名。

卓九勒是一個全然邪惡的形象，從無意於留下任何良善的聲譽，於此便泯除了他企圖偽造歷史的可能性。

當他全心全意地將蒐羅書籍，妥善保存並且編列書目當作畢生職志。在歷史保留的角度看來，大約是無人能出其右了。

相關連結：@findbook、@aNobii。

展覽：月光光心慌慌

這是非常廟三週年的特展（賣？）。

原先只計畫要去Frog Cafe看雙人展（吳佩伶、蘇珍慧），發現原來距離非常廟這麼近，於是就順道造訪。

還是先從Frog Cafe說起，知道“Frog”是因為很早以前他們記錄下嘉明湖無比動人的一面。但也幾乎僅止於此，直到這次前去看展。

地方不難找，倒是整個展覽和想像中頗有落差。作品數量少，沒有說明、介紹。整體氣勢比起一旁Frog自家眾多的明信片與月曆等等產品，硬是矮了一截。但還是相當欣賞Frog Cafe單車停車場的設置。

轉往非常廟，三週年的特展有六十餘位藝術家的作品。包含不久前看過的周成梁的畫作也在其中。除了姚瑞中的手工畫冊讓我駐足許久，還有一件錄像作品亦然。

不曉得作者是誰，不過引我寫了一小短文。

她是這樣的人吶
戀情結束的時候

到市集裡選購光潔的蔬菜
回家後　仔細清洗

伴著喜愛的輕音樂
用上半個鐘頭
慢慢地　將洋蔥　細細　切丁

於是她得以微笑著　讓
從不輕易落下的　孤傲　淚水
佈滿白淨的臉龐

當料理完成
滿室　充滿香氣
入口的　帶著甘甜

相關連結：VT flickr album。

表演：膚色的時光

在怎麼樣的算計，似乎總還是要動些情，才演得入戲。而當殘酷的戲作罷，那心也就要跟著剝落一片。

第一回看莎士比亞的妹妹們的劇團的作品（還真像繞口令），在固定地點連演三週的演出方式，有些像若干年前看的暗殺．Q2 GO，屬定目劇。只是整體規模又大了些，現場觀眾兩百餘人，算中型劇場。

演出的配樂都由陳綺貞的作品而來，這也是我對此劇感興趣的一大因素。不過除了躺在你的衣櫃一曲，大都沒那麼貼切的感覺，卻也因而顯出反差。演員合唱重新詮釋歌曲讓我十分驚艷，好些演員的歌聲相當有水準。

三個小時的劇作分上下半場，劇情於此也開始揭露那些狡詐自私的面目。如此風雲變色，應該就是本劇要呈現的懸疑推理吧。

就像劇中角色電台主持，上半場說起聽眾的感情總果決俐落，瀟灑非凡。下半場的激動難平，忿恨不已，都只因自己的受到些微影射。

雙面的舞台設計效果很有趣，與演員的台詞多有呼應，更顯得有意思。可惜戲票價格稍高，故事又過為陰暗。否則真想轉個180度再看一回。

相關連結：膚色的時光blog。

電影：口白人生

如果不是生死交關，如何才會想要改變行之有年的舊習慣？

生活與工作都充滿各式數字，起床時間、刷牙次數、走路步伐數、經手文件數⋯⋯。主角Harold不單浸身其中，其實也頗為樂在其中。那樣規律，單純的世界。

可是不知何來的說話聲突然降臨，便就洞悉所有的私密思緒與作為。死亡將至的預言更是毀壞了全部框架。於是，重生。

故事主角成為另一個人的筆下人物，讓我不由得想起蘇菲的世界。Jaman的人生故事則在一開始就堂而皇之的說It's written。

哪些彷彿註定的事情，也早被寫下了嗎？找不到下筆的人也能改變嗎？

喜歡片中呈現數字的方式。


相關連結：IMDb。

書：笨蛋，問題出在四年級

土難伯寫的。讀來實在覺得針針見血，刀刀入肉。

雖然書名就直指四年級世代，不過假使先略過這個包袱來看看裡頭所描寫的各類狀況，再回頭驗證。卻也能發現果真四年級的前輩是無比稱職的頂級路隊長。

身在頗有規模的公司幾年來，還真遇到好些狗屁倒灶的爛事。大頭症的患者什麼都愛擺弄操縱，卻又目光短淺兼帶心胸狹隘以及品味低落。背著往日風光，卻早已陳腐的包袱，上演不甘心不放手。

可悲是我還在這拖棚歹戲裡跑龍套。


據說另有一書寫來駁斥此書，可有人能夠提點一下？

相關連結：@博客來、@findbook。

電影：貧民百萬富翁

(4) It's written.

雖說無巧不成書，但人生經歷不可逆料之外，常也戲劇味十足。Jamal因為人生際遇，累積出所有提問的答案。

經歷那麼多的不合理與艱辛，怎麼才能保護原有的單純與天真。畢竟光是待在了無生氣的陳腐工作環境三五個年頭，就可以磨耗掉一個人對於工作的執著與熱情。

每個人都在過著獨有的人生，然而價值認定卻是無可比擬的複雜。Jamal的人生由編劇寫了算，自己的人生就要自己認真來寫了吶。

相關連結：IMDb，編劇巧、流浪狗、問答秀@藍色電影夢。

展覽：有你 有我 也有他

這是周成樑和吳尤文的聯展，地點在非常廟。

之前沒看過他們的作品，但對於周成樑的畫作相當有好感。在擁擠的都市空間，柔和的光線下有奇異有趣的故事情景。廣場場上的特大尊神像，向土地公問路的耶誕老人，樓頂與平凡場景之中上的小小居民。

周成樑的大熊貓系列也相當可愛有趣，建議向櫃臺人員借閱作品冊。雖都只是小張相片，但可以看到更多。（意外發現相片與實際作品略有出入。）

吳尤文畫嬰孩有種寧靜安穩的氣質。在忙亂低溫的工作之餘，此些平和溫暖的舒緩相當適合。


同場加演林晉弘的個展：皮上漫遊的紅螞蟻。筆記本上有不少有趣的觀察與插畫。


相關連結：VT art salon@flickr。

電影：班傑明的奇幻旅程

錯過的甚或不知不覺，擁有的又可曾認真把握。

故事讓兩位主角在生理外貌上以相反的方向進行，或許是要強調相處時光的短暫難得。不過似乎也暴露了人們脫離不了對於表象的痴纏。

Benjamin曾有年輕的積極進取，突破身體老化的總總限制，年邁時卻缺乏歷盡滄桑的豁達，沒能看穿一身的皮相。

隨年歲漸增，生理上不可避免地終要退化，但除非遭逢失智症一類的不幸，心理上卻是未必。依劇情看來，Benjamin似乎是遇到這樣的困境。卻又得幸於這樣的心智退化，讓他能與Daisy重逢。

然而遺憾，他們一家其實可以有更多的相處時間，但都被那一身臭皮囊壞了事。

相關連結：IMDb、1,2,3,4,5＠藍色電影夢。

電影：葉問

國家民族大義感覺淡薄，高強武功一樣遙不可及，還要平民生活才有共鳴。

在經濟與社會地位都齊備的時候，總難顯出情感的堅韌。當一夕之間全都失去，還能甘之如飴地不離不棄才真教人動容。

拿尊重來要求別人往往比自己身體力行容易。尊重的標準又常常因人而異，那麼相互尊重便顯得可貴。如果尊重對方，而對方卻不識好歹，卻又如何。

那北方佬金山找便是一個勁的蠻橫，吃不飽仍找自個兒同胞下手打劫，儼然是個社會達爾文主義的信徒。倘若時日夠多的話，葉問或許可以就此上演個七擒七縱。

生活多變，能禍福與共才可貴。

相關連結：@IMDb、一、二@藍色電影夢

電影：崖上的波妞

剛看完的時候，的確感覺失望。似乎故事太單調，而且薄弱。

然而又再想想。在這樣混亂浮動的時代，也莫怪這單純堅定顯得格格不入，甚至難以想像。

波妞絕決地任性霸道，甚至淹沒整個村莊。如此作為難以讓人苟同，但現實生活中又豈少了教人不寒而慄的玉石俱焚。

小男孩宗介下了的決定，難道真有旁人看來那樣輕鬆而不經思考。畢竟他坦然接受了從金魚變成女孩的波妞，就算看到了半人半魚的古怪模樣也沒有倉皇逃離。

宗介的媽媽勇敢而堅定，也讓人感動。


如果懷疑六歲小孩做決定的能力，那麼再多個十年二十年就能保證能力提升嗎？

相關連結：wiki。

話：印章

多謝Elvis給機會還有給想法，上一回刻章是甲申年的事情了。

一旦動起來，會有點欲罷不能的感覺。

於是有兩個晚上刻到接近寅時。一旦停下來，便可以感覺大拇指微微發脹。

話：Luxgen MPV

那麼，總算正式曝光了。

然後，呣，就這樣吧…

相關連結：中時部落格｜JC邱愛車人俱樂部、卸下偽裝，Luxgen首款MPV車型正式曝光@U-CAR（討論區）、直指Toyota Previa！Luxgen MPV規格大曝光@Autoblog chinese、納智捷車型曝光 休旅車打頭陣@台灣醒報、裕隆集團自創品牌LUXGEN「MPV車型」搶先曝光@太平洋新聞網、頭香!LUXGEN「MPV車型」搶先曝光@GO車誌、裕隆集團邁步向前！LUXGEN MPV首度曝光@AutoNet汽車日報。

話：找尋

終於讓我找著了，與記憶中相同的氣味。

恰好的苦澀，從而襯出濃郁的芬芳。

就要說是重逢了，眼中卻呈現著截然不同的面貌。

本質如昔，但距離倍增。更加奢侈的奢侈品，遙遠難接近。

似乎只差一點的其實終究及不上，唯一的還是唯一。


註：Carrefour 80% 與 Meiji 86%。
相關連結：Meiji cocoa 86%。

書：柏楊版 資治通鑑（二）

從沒想過會拾起這類歷史書籍來，唸書時候這科目是“心頭大患”。

1983年初版發行的這書，連ISBN都還沒有。文字的使用不稱白話版或現代語文版，而堅持為柏楊版。讀來順暢易懂，毫無窒礙。

兩千多年前發生的事情，現在看起來卻沒有陳舊老朽的感覺。甚至，彷彿是歷歷在目。

似乎在一個龐大組織裡就免不了看見醜惡的政治生態，沒有自己跌過的就不作數，或者跌過了也不自省，甚而就教別人去跌吧，自身無事便罷。

那麼，還是要守著自己的堅持。